І оскільки я не можу, на жаль, цитувати цих людей, бо у багатьох був би шок, то я зазначу просто ті меседжі, які я чула від впливових консультантів і професорів топових університетів:

1. Жодного розпаду Росії — це катастрофічний сценарій, якого варто уникнути.

2. Повної поразки Росії не можна допустити, бо це спровокує ядерну війну.

3. Що таке перемога України — неясно, сказати, що Україні доведеться пожертвувати територіями наважився лише один учасник, але ще мінімум декілька впливових лідерів громадської думки в наших партнерських країнах по-моєму були просто в шоці від мого опонування і вирішили відбутися обтічними фразами на цю тему.

4. Дискусія між західними експертами проходить в дусі «ні слова про дракона». Я одразу на першій же панелі підняла градус тим, що не можна уникати тем, які тобі здаються «страшними». А не розглядати варіанти поразки Росії і її дезінтеграції, що дуже ймовірно як логічний наслідок її поразки — це саме такий випадок. Коли західна аналітика не розглядає різні варіанти, а зупиняється без аналізу на тому, що є менш витратним з погляду зусиль, щоб поменше всього змінювати.

5. А тепер «найцікавіше»: Росія «contributed» (зробила свій внесок) у створення української держави; два народи — неймовірно близькі і медіація, переговори і примирення треба починати якнайшвидше; Захід спровокував Росію наближенням України до НАТО; США інспірували Майдан; США відповідальні за те, що Росія стала такою агресивною; Росія нікуди не дінеться, треба з нею домовлятися (за рахунок України).

Звісно, ці меседжі поділяли не всі, але позицію наших прихильників описувати не стану — там все ясно.

Але ці речі говорили відомі і впливові у своїх середовищах люди. Різних середовищах.

Тож не розслабляймося.

Марія Золкіна, політична аналітикиня Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва, НВ