27 травня 2022 року Етична рада відновила проведення співбесід з кандидатами до Вищої ради правосуддя (ВРП). Ми вітаємо таке рішення Етичної ради, адже в умовах війни відновлення роботи конституційного органу судової влади є надзвичайно важливим. Втім, попри однозначні вимоги Закону та власного Регламенту члени Етичної ради вирішили закрити співбесіди з кандидатами та проводити їх без онлайн-трансляції, мотивуючи це дією воєнного стану. Раніше Етична рада закрила проведення співбесід із чинними членами ВРП.

Ми, представники громадських організацій, що роками борються за утвердження справедливого судочинства в Україні, вважаємо, що таке рішення Етичної ради не враховує суспільний інтерес та може поставити під сумнів прозорість проведення судової реформи й довіру до її результатів.

На нашу думку, формат проведення співбесід повинен гарантувати безпеку як їхніх учасників, так і інтересів суспільства і держави. Ми вважаємо, що запроваджені обмеження повинні бути пропорційними й враховувати високий суспільний інтерес до діяльності Етичної ради. На наше переконання, приймаючи рішення про закриття співбесід із кандидатами, Етична рада не врахувала таке.

1. Нерівні умови для всіх кандидатів. До 24 лютого 2022 року Етична Рада встигла провести співбесіди з 8  кандидатами на посаду членів ВРП. Всі вони повністю транслювалися в режимі реального часу на YouTube, відео цих співбесід і досі є у відкритому доступі. Відповідно, закриття співбесід з кандидатами зараз ставить у нерівні умови кандидатів, співбесіди з якими проводилися 21 та 23 лютого.
2. Неможливість закрити інформацію про кандидатів, яка вже є в публічному доступі. Інформація про усіх кандидатів є, чи, принаймні, тривалий час була відкритою, включаючи інформацію про їх погляди щодо судової системи країни та ставлення до корупції й судової реформи із залученням міжнародних експертів. Закриття співбесід із кандидатами не допоможе захистити або запобігти потенційній загрозі життю та безпеці кандидатів, оскільки агресор однаково може мати доступ до великої кількості інформації щодо них.
3. Рівень загрози для кандидатів у випадку трансляції співбесід є меншим у порівнянні з чинними членами ВРП. Кандидати до ВРП не мають жодних повноважень і лише частина з них потенційно можуть такі повноваження отримати. До того ж, беручи участь у конкурсі, кандидат робить свідомий вибір, оцінюючи потенційні ризики для нього та членів родини. На відміну від чинних членів ВРП, кандидат може в будь-який момент відмовитися від участі в конкурсі.
4. Поліпшення безпекової ситуації у країні. Безпекова ситуація в Україні не є сталою і її поліпшення очевидне у порівнянні з першими днями повномасштабного вторгнення. Так, відновлено практично щоденні відеотрансляції судових процесів, зокрема, у чутливих для агресора справах щодо подій Революції Гідності. Також свою роботу відновлюють суди, які довгий час знаходилися під російською окупацією.

На наше переконання, знайдений Етичною радою баланс між необхідністю гарантувати безпеку кандидатам та суспільним інтересом у прозорості відбору майбутніх членів ВРП не є справедливим. Адже відсутність прозорості у роботі попереднього складу Вищої ради правосуддя стала є однією з ключових причин для реформи органу.

Рішення закрити від громадськості співбесіди із кандидатами до Вищої ради правосуддя покладає на членів Етичної ради ще більший тягар відповідальності за якість відібраних у такий спосіб кандидатів. Зважаючи на те, що Етична рада не наводить жодних мотивів та пояснень у своїх позитивних рішеннях, суспільству буде незрозуміло, чому ті чи інші сумнівні кандидати отримали рекомендацію від Етичної ради.  Поставивши таким чином під загрозу суспільну довіру до результатів конкурсу, члени Етичної ради мають подбати про те, аби у суспільства не було жодних сумнівів у незалежності та доброчесності рекомендованих нею кандидатів.

Ми продовжуємо активно стежити за процесом впровадження судової реформи та закликаємо Етичну раду рекомендувати на посади членів ВРП виключно кандидатів із бездоганною репутацією. Наразі від рішень Етичної ради залежить майбутнє справедливого суду в Україні.

ВГО “Автомайдан” 

Фундація DEJURE 

Центр політико-правових реформ

Центр протидії корупції

Реанімаційний Пакет Реформ